一、手机续航大横评

1. 前期说明

• 测试背景：为了真实反映手机性能，团队自费购买了市面上从终端到旗舰、从标准杯到超大杯的各类零售机。
• 问题揭露：过去两年发现，手机首发评测数据"鱼龙混杂"，存在厂商送测的媒体机与零售机性能不一致的情况（媒体机作弊）。
• 本次重点：在复测零售机之前，无法判断数据真假。第一期游戏横评已引发关注，让更多人重视"媒体机特调"问题。

2. 手机的续航

• 核心关注点：续航是与每个人息息相关的领域，比游戏更值得关注。
• 需求变化：随着软件臃肿、系统功能复杂，用户对续航的要求日益严苛。

3. 制约手机续航的三要素

• 三大要素：电池容量、芯片能效、系统调度。三者均在不断进步。

1）电池容量

• 传统石墨负极的局限：锂离子嵌入石墨层缝隙，完全充满时每6个碳原子只能接纳1个锂原子，理论比容量仅为每克372毫安时。
• 硅碳负极电池的优势：硅与锂发生合金化反应，1个硅原子可接纳约3.75个锂原子，理论比容量高达每克3579毫安时，几乎是石墨的10倍。
• 副作用：硅颗粒在充电时大幅膨胀，放电时收缩，反复膨胀收缩易导致硅颗粒开裂，影响寿命。
• 解决方案：将硅基材料与石墨等碳基材料复合，形成"硅碳负极"。硅负责装更多锂，碳负责导电、支撑并为硅的膨胀提供缓冲空间。
• 发展现状：硅碳负极电池能量密度大幅提升，前年最高约6000-7000毫安时，去年（2024年）已出现8000甚至10000毫安时的电池。

2）锁容

• 核心问题：在电池容量暴增的背后，存在"锁容"现象——厂商主动限制电池的实际可用容量，以延长电池使用寿命。
• 疑问：标称10000毫安时的电池，实际是否真的能用10000毫安时？
• 充电速度的错位宣传：宣传的120瓦快充，实际只是峰值功率。实际充电速度真的比60瓦快很多吗？
• 本次测试目标：使用新一代"极宽5.0续航标准"，实测市面上70多台零售手机。拆机并用专业设备，基于国标测试每台手机电池的实际容量和实际充电曲线。

4. 媒体机特调

1）媒体机特调现象与数据对比

• 媒体机特调现象：手机厂商在续航测试中作弊，比游戏性能作弊更严重。
• 数据对比结果：过去一年测试中，仅苹果和华为送测的媒体机续航与零售机基本一致（误差范围内）。其他厂商的媒体机续航均存在差异。部分厂商的媒体机续航比零售机长几十分钟到1小时（属于"特挑"）。更过分的厂商，媒体机续航甚至能多出3小时（属于"特调"）。
• "特挑"与"特调"的区别：特挑是使用上游芯片厂商（高通/MTK）提供的"黄金体质"芯片样品，厂商主动作弊意愿不强。特调是在特挑芯片基础上，为媒体机植入专门调度策略，检测到续航测试时限制性能，从而获得极好成绩。

2）媒体机特调的具体手段

• 厂商作弊手段：针对媒体评测进行针对性优化，甚至试图识别评测设备（如机械臂操作频率）来触发特调模式。
• 作弊的隐蔽性：新机电池容量大幅提升（8000mAh、9000mAh甚至10000mAh），若无零售机对比，首发评测很难发现猫腻。
• 零售机也无法完全避免：部分厂商会针对媒体购买的零售机进行远程特调，作弊手段非常隐蔽。

3）反作弊措施与新模型介绍

• 反作弊措施：拒绝厂商工程师驻厂要求，宁可放弃首发评测。实验室上锁、设置权限，防止外部干扰。新续航模型（3.0和5.0）引入大量随机算法和陷阱行为。新模型底层技术细节完全保密，防止被针对性破解。
• 新模型可靠性：5.0新模型在零售机上不会被针对性特调，测试结果可放心参考。

5. 新一代极客湾5G续航模型

1）上代续航模型分析

• 3.0模型核心思路：用机械臂模拟人手操作手机，实现自动化续航测试。硬件配置为自建Core XY结构机械臂，配备6K分辨率工业相机，装在定制信号屏蔽箱内。网络环境为自建5G SA核心网。

• 测试流程：以1小时为一轮循环，顺序随机打乱，持续测试直到手机没电。涵盖即时通讯、购物、新闻、流媒体视频、游戏。后台任务播放音乐、语音视频通话。3.5模型新增高德导航。

• 3.0模型局限性：软件变化太快，淘宝、微博、B站等APP频繁弹窗、热更新、首页布局说变就变。今天标完的坐标，明天可能就用不了。操作单一，依赖固定脚本，每个应用只能简单划拉。

2）新一代续航模型

• 5.0模型核心思路：引入AI Agent，让续航机器人"自己玩手机"。上工业相机拍完画面后直接丢给视觉大模型，模型自主分析当前界面是什么按钮、在哪、有什么操作可以做、下一步该点哪里。效果是操作手机更真实、更拟人。

• 算力问题：排除云端模型，续航测试对时效要求极严，机械臂等待模型输出多一秒整个节奏就会乱掉。本地推理方案花费十几万搭建集中推理服务器，硬件为一张NVIDIA H20计算卡+一张RTX PRO 6000 Blackwell（96GB显存）。

• 双模型协同工作：Qwen3.6-35B-A3B（MoE架构）推理速度极快，负责刷信息流场景。Qwen3.6-27B（稠密模型）更大更准，负责精细操作。兜底机制为当A3B模型产生幻觉时不会卡住，直接调用27B模型"帮忙看一眼"。

• 实测性能：从拿到手机画面到算出机械臂路径，全程不到2秒，延迟远低于云端模型。

• 随机路径：任务式驱动，不再写死操作步骤，只给机器人设定目标。例如逛淘宝时prompt设定"给你5分钟，至少点开4个商品详情页"。

• 控制变量的方法：虽然路径随机，但总工作量写死。同样是5分钟、同样是4个详情页，该干的活一件不少。设置思考token预算，避免AI过度思考导致"光想不玩"。

• 操作方式优化：加快机械手移速，滑动频率在范围内随机决定，平均比之前快很多。原神环节改用负载较高的潜心关卡（刷怪自动打）。加入一台手机每隔几分钟给测试机发送微信消息，模拟真实社交干扰。

• 新旧模型续航对比：iPhone 16 Pro Max 2.0模型10.5小时→3.5模型不到8小时→5.0模型7小时出头。小米15 2.0模型11小时→3.5模型8小时→5.0模型7小时。结论：5.0模型测出的数据更接近用户实际在5G网络下中重度使用手机的续航表现。

6. 极客湾5G续航排行榜

1）测试标准

• 测试标准：手机设为均衡模式、400nits亮度、开启定位与振动、使用5G弱信号网络、连接蓝牙音箱外放。
• 测试流程：以1小时为一轮循环测试至电量耗尽，每轮乱序运行：即时通讯10分钟、购物浏览10分钟（后台微信语音/视频）、社媒浏览14分钟（后台播放音乐）、观看视频9分钟、玩游戏9分钟、导航5分钟、快开快关应用3分钟。手机每分钟至少接收一条微信消息。
• 测试规模：共78台手机，全部为自购零售机。

2）上万毫安时电池手机

• 冠军：荣耀WIN RT，凭借标称10000mAh大电池，续航突破12小时，是榜单中唯一一台。
• 亚军：荣耀WIN，同样搭载10000mAh电池，续航11小时53分钟。
• 核心观点：上万毫安时电池确实"力大飞砖"，但电池大到这种程度可能快要过剩了。

3）八九千毫安时电池手机

• 主流续航水平：8000mAh、9000mAh级别的手机普遍能跑出11小时左右的超长续航。
• 代表机型：红米K90 Max至尊版、红米Turbo 5、小米17 Max、红魔11 Pro、iQOO Z10 Turbo Plus、iQOO Z11 Turbo等。

4）华为Mate系列与苹果iPhone系列

• 华为Pura 90系列：虽未用大电池且处理器能效较差，但凭借鸿蒙系统优化，6000多mAh电池跑出9个多小时续航。
• 华为Mate 80系列：续航8个多小时，与前代Mate 70 Pro Plus差不多，但比Mate 60 Pro多出2个多小时。
• 苹果iPhone 17 Pro Max：电池不到5000mAh，却坚持将近9小时，iOS系统优化功不可没。
• iPhone 17 Pro：续航7小时19分钟，力压前代16 Pro Max。
• iPhone 17：续航6小时25分钟，在现售机型中属于吊车尾水平。
• iOS 26.5：经过多版迭代，已解决首发时的功耗、发热和卡顿问题。

5）米OV本家旗舰情况

• 整体表现：正代旗舰和影像旗舰普遍续航一般，能到8小时已算不错。
• 原因分析：定位水桶机，没怎么堆电池；更多空间让给了影像模组；软件研发定型较早，未投入足够资源优化功耗。
• 具体数据：小米17 Pro、小米17 Ultra甚至坚持不到8小时，优化很一般。

6）国际大厂电池容量受限原因

• 核心原因：全球运输法规限制。为避免大容量电池被部分地区归为危险品增加运输成本，国际大厂将标称容量控制在20Wh以下。
• 对比差异：国产机出海欧洲要么做双电芯版本，要么销量不高增加不了多少成本，反而更愿意在电池上堆料。

7）轻薄旗舰续航短的原因

• 三星S25 Edge和iPhone Air续航不到6小时，非常捉襟见肘。原因主打轻薄，机身重量仅160多克，电池容量受限。解决方法为包里常备充电宝。

8）谷歌Pixel 10 Pro XL续航差的原因

• 续航表现仅5小时51分钟，不仅没干过3年前的iPhone 15 Pro Max，也没干过主打轻薄的S25 Edge。该机重达232克，售价1200美元，续航却垫底。谷歌在续航优化上表现极差。

9）完整榜单

• 查询方式：完整榜单已更新至socpk.com。每台机器的全程录像均已上传，可追根溯源。

10）令人意外的手机表现

• iQOO 15T：8000mAh大电池却只有不到10小时续航，反而不如电池更小的iQOO 15 Ultra。
• 小米正代旗舰：电池比三星大得多，但续航只长了没多少。
• 荣耀WIN：10000mAh电王，续航没有明显比8000mAh的机器长多少。

7. 锁容问题

1）什么是锁容

• 锁容的定义：手机厂商主动限制电池可用容量，以延长电池寿命。例如电池标称8000mAh，但系统只允许用户使用其中的7000mAh。与电池损耗不同，锁容是出厂时预设的，用户永远无法用到全部标称容量。

2）锁容的原因

• 核心目的：延长电池循环寿命。锂电池充放电并非100%可逆，每次循环都会消耗少量锂和电解液。电池越接近充满或放空，材料越接近极限，对寿命影响越大。厂商策略是设置充满电压上限和关机电压下限，在两端留出缓冲区。

3）硅碳负极电池的锁容问题

• 硅碳负极电池的锁容问题比传统石墨电池更严重。硅与锂发生合金化反应时体积会膨胀到原来的数倍，更容易撕裂SEI保护膜，导致反复补膜消耗更多锂和电解液。容量越大的硅碳负极电池，往往需要锁更多的容。

4）电芯级容量测试

• 测试范围：抽测了28台手机。
• 主要发现：国际大厂（小容量石墨电池）基本无需锁容。苹果有轻微锁容，原因是关机后需保留电量用于"查找我的iPhone"和NFC公交卡。华为锁容轻微，接近足容。欧加系（OPPO、一加、realme）这一代机型基本没有锁容。vivo系列锁容约6%左右，爱酷15更严重锁容约10%。红魔、努比亚锁容明显。小米数字系列锁容严重，小米17仅达成89%额定容量。荣耀锁容最严重，GT Pro和WIN系列实际可用容量仅87%左右。

5）总结与呼吁

• 正面评价：硅碳负极技术和高能量密度值得厂商积极跟进。即使锁容后，大电池的容量仍远超传统石墨电池。
• 核心问题：厂商在推广新电池时隐瞒了锁容这一副作用，侵犯了消费者的知情权。
• 呼吁：厂商应明确告知消费者电池的实际可用容量，业界应完善标准。

8. 充电速度

1）充电功率曲线

• 标称功率与实际功率严重不符：手机厂商宣传的"120W快充"只是理论峰值，实际充电功率远低于此。以一加15为例，其峰值功率仅97W，且只能维持几秒，随后功率迅速下降。

2）前50%平均充电功率

• 第一梯队（50W以上）：iQOO 13（55.51W）、一加13（52.36W）表现最顶。
• 第二梯队（40-50W）：一加15（49.94W）、Realme GT8（49.52W）等。
• 主流区间（30-40W）：大多数参测手机均在此范围。
• 垫底区间（低于30W）：iPhone 17 Pro Max（不到29W）意料之中地慢。不少安卓机充电仅略强于iPhone。

3）充电能量曲线

• 高瓦数优势仅限开头，过了"快充期"后最终所有手机的充电速度都差不多慢。散热好的机器能更稳定地维持较高功率。大电池充电更难做快，硅碳负极电池为保护寿命充电策略变得更保守。
• 核心问题：消费者不介意牺牲充电速度换取大电池，但厂商不应隐瞒充电策略的调整。

二、知识小结